La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó un amparo a la actriz Lucía Méndez para que sea indemnizada económicamente por el conductor de televisión Javier Parra Cortés, mejor conocido como Alex Kaffie, derivado de comentarios burlones y ataques personales que el presentador televisivo dirigió a la cantante en un programa de espectáculos.
Al resolver el amparo directo en revisión, 3236/2015, los ministros de la Primera Sala consideraron que los artículos de la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal que permiten a un responsable de daño moral no indemnizar al afectado o afectada, son inconstitucionales, puesto que no existe una justificación racional para negar esa forma de reparación del daño.
En primera instancia, un juez civil absolvió a Alex Kaffie de la demanda que Lucía Méndez presentó en su contra. Inconforme, la actriz y cantante presentó un recurso de apelación y logró que el conductor de televisión fuera condenado por daño moral.
Sin embargo, en la sentencia se le negó el pago de la indemnización, con el argumento de que las leyes vigentes en materia de daño moral y derecho a la imagen pública permiten a los inculpados no pagar la reparación del daño si se retractan o se disculpan en el mismo medio de comunicación en el que se emitieron los comentarios o insultos que dieron origen al litigio entre las partes.
A propuesta del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, la Primera Sala de la Corte revocó la sentencia recurrida, declaró la inconstitucionalidad de los artículos 39, 40 y 41 de la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal y otorgó el amparo definitivo a la actriz de telenovelas.
“No existe una justificación para que el legislador establezca que en ningún caso el monto por indemnización deberá exceder de trescientos cincuenta días de salario mínimo general vigente en el DF, es decir, un monto máximo a la indemnización económica, por tanto, los preceptos impugnados también vulneran el derecho a una justa indemnización”, señala el fallo.
A través de las redes sociales, la actriz se mostró conforme y expresó que pronto sus abogados hablarán al respecto.
Kaffie sin recursos contra Lucía Méndez, afirma abogado
Fernández explicó al programa radiofónico “Todo para la Mujer” que ahora sólo falta una notificación para que se ejecute la sentencia.
“La demanda como tal ya se había ganado (desde el año antepasado).
Obviamente él tiene oportunidad de contestar. Se dicta una sentencia de primera instancia, en donde lo absuelven, nosotros ejercemos el derecho de una apelación. El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México revoca esta resolución y determina que sí existen los elementos suficientes para condenar al señor Kaffie por daño moral realizado por las conductas que tuvo en diferentes medios de comunicación”, detalló el abogado.
Explicó que pese a haber obtenido la victoria en ese momento, apelaron porque la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen, que rige en la ciudad, determinar que sólo se puede pagar un promedio de 25 a 26 mil pesos.
“Esta situación nos parece injusta, porque al final del día el daño fue causado en medios de comunicación”, añadió Fernández, quien dijo que ambas partes recurrieron a un amparo, el cual les fue negado y por ello optaron por el recurso de revisión en la Primera Sala de la Suprema Corte, cuya resolución se publicó ayer.
La Corte determinó que el derecho de Lucía Méndez a una justa indemnización fue vulnerado y por ello, según Fernández, ahora sólo están a la espera de la notificación y de que el tribunal determine con base en las pruebas “cuál es la proporción en cuanto a indemnización por el daño moral sufrido”.
El abogado señaló que Kaffie ya no tiene recursos para revertir la situación y también mencionó que no habrá restricciones para él y sus comentarios sobre Lucía Méndez. “Viene ya la ejecución de la sentencia”, aseguró.
Comentarios
Publicar un comentario